Портной Арсен Аваков шьет белыми нитками

Арсен Аваков

Арсен Аваков

Министр внутренних дел Аваков спутал литры с килограммами и забыл о том, что уже расформировывал «Торнадо».
«Торнадо» = «Шахтерск»

Волна критики в адрес министра Авакова нарастает, грозя превратиться в девятый вал, который смоет министра из кабинета. Арсен Борисович стойко отбивается с использованием привычного оружия: Фейсбука и неуемного пиара. Главный аргумент в адрес критикующих: сам дурак!

Наиболее серьезное обвинение, адресованное Авакову – скандал с ротой «Торнадо», в которой творился уголовный беспредел над задержанными сепаратистами. Авакову пришлось арестовать восемь бойцов во главе с их командиром. По словам военного прокурора Матиоса в этом подразделении 43 бойца имеют уголовное прошлое. Но Аваков упирается: нельзя всех стричь под одну гребенку. Есть там и порядочные люди. И при этом принял решение о тотальном расформировании «Торнадо».

О том, что представляет из себя это подразделение, я писал еще три месяца назад. Позволю себя процитировать: «Несколько месяцев назад бойцы батальона «Шахтерск» были   уличены в системном мародерстве. Отряд даже якобы расформировали (про арестованных и про криминальные производства против мародеров – ни слова!), а фактически батальон просто переименовали в «Торнадо».

И вот эта близорукость и попустительство мародерам со стороны министра привели к дальнейшему беспределу. Вместо принципиального отношения к оборотням, Аваков не только оставил их в зоне АТО, но и не обеспечил должного контроля за неблагонадежными бойцами, для которых «понятия» роднее, чем закон. Кстати, военная прокуратура проводит проверку для выяснения: по чьей вине было нарушено требование, запрещающее принимать в органы внутренних дел, куда входит ряд добровольческих батальонов, лиц с судимостями.

Замечу: «Торнадо» – лишь вершина айсберга. В процитированной статье также приводились слова луганского губернатора Москаля, который рассказывал о беспределе бойцов «Айдара». Кто-то слышал о реакции министра Авакова на эти обвинения? Я – не слышал. Фактически многие батальоны уже больше года не имеют четкого подчинения и практически ни кем не контролируются. А «решительные действия» министра по разгону «Торнадо» объясняются одним: тайное становится ясным, следует всеми средствами тушить разгоревшийся скандал. Впрочем, «пожарник» из Авакова никудышний…

А ведь история с «Торнадо» вызывает ключевой вопрос: зачем в подчинении МВД целая 60-тысячная армия, которая названа Нацгвардией? Понятно, что в стране война под названием АТО. Но что гвардейцы будут делать, когда война закончится? Их всех выставят на улицу с благодарственными грамотами министра? Или оставят в МВД разгонять митинги голодных украинцев? А, возможно, таких же, как они, ветеранов АТО? Почему эти отряды вместе с батальонами добровольцев, сугубо формально находящихся в подчинении областных ГУВД, не переподчинить военным? Зачем нам две армии с сомнительной координацией между ними? Логических объяснений Аваков в своих постах в ФБ не дает. Напрашивается единственный ответ: Аваков, 100% человек премьера Яценюка, содержит многотысячное войско – на случай противостояния ветвей власти или массовых народных бунтов. А налогоплательщики за это платят.

 

 Реформа «с колес»

Далее в своем посте министр мечет молнии в адрес парламентариев, не все из которых желают принимать пакет законов во славу будущей полиции. А ведь через несколько дней на улицы Киева выйдут патрули нового образца, которых неутомимо пиарит МВД. Аваков высказывает надежду, что уже на этой пленарной неделе парламент проголосует во втором чтении нужные законы. Это сомнительно. И, очевидно, не одни нардепы виноваты в том, что у нас все происходит по старой совковой традиции: как на охоту – так собак кормить. Вероятнее всего, 4 июля первые украинские полицейские выйдут на маршруты … и окажутся вне закона. Ведь в нынешнем Законе о милиции и слова нет о полицейских. Так мы получим незаконные вооруженные формирования, подготовленные в недрах МВД. Кто мешал министерству готовить проекты законов оперативнее? Я вам отвечу: мешало желание делать все келейно, без привлечения общественности. Фактически все законы готовились силами юридической службы МВД и по личному указанию Эки Згуладзе, без привлечения общественных помощников. В результате исполнители работают день и ночь, что отражается на качестве законопроектов и на сроках их подачи в парламент.

 

Министр-швея

Развеселили комментарии Авакова по поводу еще одного – рюкзачного скандала. Депутат Каплин и некоторые СМИ обвинили министра в протекционизме при заказе на пошив партии рюкзаков для бойцов Нацгвардии. Заказ многомиллионный и вызвал не мало подозрений в личной заинтересованности Авакова. Также многим показалась завышенной цена рюкзаков.

Аваков, обвинив критиков в заангажированности, с энтузиазмом заправского портного описал выдающееся качество рюкзаков, с которыми война – в радость. По словам министра, рюкзаки, пошитые по требованиям МВД, не идут ни в какое сравнение с любым туристическим рюкзаком. Оказывается, особым достоинством рюкзака «от Авакова» является то, что он изготовлен с учетом пожеланий бойцов АТО. И дальше министр описывает эти уникальные требования: бесшумная ткань, клапаны-карманы-навески-фиксаторы, способность выдерживать нагрузку в 100 кг… Он даже приглашает критиканов посетить склад и попробовать поднять этот 100-киллограмовый рюкзак.

Вот после такого предложения мне смотреть на эти рюкзаки перехотелось. Потому что я уверен: их разработкой занимались милицейские дилетанты, которые не в состоянии сделать ничего качественного. Скажу коротко: господину Авакову лучше бы воздержаться от роли великого портного-мастера по пошиву рюкзаков. Ибо рюкзак – одно из наиболее высокотехнологичных швейных изделий. И никакие мудрецы из МВД не в состоянии разработать что-либо пристойное. Так, министр говорит о малошумящей ткани, а в техтребованиях министерства указана ткань нейлон 1000 Den, которая  по сути своей является достаточно шумной, особенно при низких температурах. Эта ткань еще носит название Кордура и действительно, часто используется при пошиве военного снаряжения. Но ни про какую бесшумность речь не идет.  Но дело даже не в этом.

Как человек, сносивший пять туристических рюкзаков разных производителей, смело заявляю, что ни Аваков, ни его хозяйственники понятия не имеют о том, каким должен быть рюкзак. Говорить о «нагрузке» на рюкзак в 100 килограмм просто смешно. Рюкзаки измеряются лишь по объему – в литрах. Вес содержимого для многолитровых рюкзаков не указывается по одной причине: важен допустимый объем. Вес же для достаточно свободного передвижения бойца составляет треть от его собственного веса, то есть – около 30 кг. Примерно половину составляет боекомплект – это для десанта и ДРГ. В любом случае, свыше 40-50 килограмм за спиной – это бред. Подобные спортивные подвиги способны совершить лишь очень хорошо подготовленные спортсмены. И ни о каких марш-бросках с таким весом речь не идет. Могу с уверенностью утверждать, что в прошлом командир студенческого стройотряда Аваков вряд ли носил за спиной груз более 10 кг, иначе он не стал бы нас шокировать подобными заявлениями о 100-килограммовом рюкзаке.

Возможно великие ученые МВД из «отдела проектирования рюкзаков» имели в виду критическую нагрузку, которую способна выдержать такая конструкция? Спешу их огорчить: если МВД заказало 60-литровые рюкзаки, то производитель просто должен гарантировать их надежность при максимальной загрузке и экстремальной эксплуатации. А самое слабое место рюкзака – это верхнее крепление лямок. Ибо, зачастую, человек забрасывает рюкзак на спину, держа его за одну лямку, на которую в этот момент падает весь вес поклажи. Я, например, таким образом пообрывал лямки у трех многолитровых рюкзаков, один из которых был пошит компанией с мировым именем.

Что касается качества рюкзаков «от Авакова» могу не глядя сказать, что оно будет неудовлетворительным. И вот почему: в Украине нет производителей высококлассных рюкзаков. Это вам скажет любой турист и любой продавец специализированного магазина. Все технические требования МВД гроша ломанного не стоят, поскольку в них не учтена масса нюансов: от качества фурнитуры до регулировки спины под рост бойца. А если бы даже эту было учтено, ни один ЧП-шник не сшил бы ничего надежного и комфортного. Ведь искусство пошива рюкзака – это специальный крой и высочайшее качество пошива, где важно все – от ниток до строчки и используемых материалов. Все, на что способен украинский изготовитель: купить рюкзак какого-нибудь прославленного бренда типа “Salevo”, распороть его, скопировать лекала, подобрать похожую ткань и сшить копию. Но она однозначно будет хуже оригинала.

И, последнее, доказывающее, что каждый должен заниматься своим делом. Судя по требованиям МВД к рюкзакам, в нем даже не предусмотрена регулировка спинной части в соответствии с ростом и анатомическими особенностями бойца. Я даже не говорю, что женщинам в зоне АТО следовало бы шить рюкзаки по особому- женскому крою, но боюсь, что эта новость может вызвать шок у милицейских «ученых» и хозяйственников. И я более чем уверен, что в боевой обстановке, когда бойцы будут тягать эти самопальные, очень неудобные рюкзаки, прозвучит немало слов, которые мы не станем стыдливо произносить сегодня в адрес милицейских портных.

 

Арсен Борисович, займитесь делом!

Нацгвардия, бойцы в зоне АТО – любимое детище министра Авакова. Видимо, ничего не понимая в работе правоохранительной системы, он таким образом играется в войнушку, пытаясь в полной мере проявить свои хозяйственные склонности. Арсен Борисович, прекратите, иначе доиграетесь! Война – это тоже наука. Здесь тоже нет места дилетантам. А ошибки стоят дороже, чем в мирной жизни. Оставьте это профессионалам, а сами займитесь, наконец, своими непосредственными обязанностями: своевременно подавайте качественные законопроекты, вырабатывайте стратегию противодействия всплеску преступности в мирных городах. И не превращайтесь в завхоза: просто поручите это не коррумпированным профессионалам. Такие имеются – поищите среди волонтеров. Они, кстати, помогут вам подобрать рюкзаки для бойцов, произведенные людьми, которые знают в этом толк: так будет дешевле и надежнее.

 

Тема

Leave a Reply