Сумской апелляционный суд отказал российской компании во взыскании с АО «СМНПО» более полумиллиона долларов

Сумской апелляционный суд отказал российской компании во взыскании с АО «СМНПО» более полумиллиона долларов

Своим постановлением коллегия судей Сумского апелляционного суда заблокировала взыскание с АО «СМНПО» — исполнение решения Арбитражного суда Пермского края Российской Федерации, которым с украинского машиностроительного предприятия в пользу российской газопромышленной компании было взыскано 568 246 долларов США, сообщает Данкор.

В сентябре 2021 года российское предприятие АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» обратилось в Ковпаковский районный суд г. Сум с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда Пермского края о взыскании с АО «СМНПО» задолженности, состоящей из основного долга — 526 153 дол. 75 центов, неустойки — 42 092 дол. 30 центов и 200 000 рублей государственной пошлины.

Свои требования взыскатель обосновывал тем, что в 2006 году по контракту поставил украинскому предприятию комплект составных частей на общую сумму 5,739 млн. дол. Должник уплатил почти 5,213 млн долл., а остальные средства должны были погасить до конца 2017 года. Однако, не сделал этого ни после посылки ему претензии, ни после вынесения российским арбитражным судом решения о взыскании долга.

Суд первой инстанции соответствующее ходатайство представителя российской Искры-Авигаз удовлетворил и предоставил разрешение на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края на территории Украины.

Однако с таким судебным решением не согласилось АО «СМНПО» и обжаловало его в апелляционном порядке. Машиностроительное предприятие просило его упразднить и отказать российской стороне в удовлетворении ее ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, Сумской апелляционный суд удовлетворил апелляционные требования украинского предприятия и отменил определение Ковпаковского районного суда г. Сумы. Отказывая «Искри-Авигаз» в предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края на территории Украины, Сумской апелляционный суд отметил, что, решая вопрос о взыскании долга с украинского предприятия, российская компания должна была обратиться в Международный коммерческий арбитражный суд, а не в Арбитражный суд Пермского края.

Кроме того, представленные в суд первой инстанции документы не отвечают требованиям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Соглашению о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.
Суд также принял во внимание положения постановления Кабинета министров Украины «Об обеспечении защиты национальных интересов по грядущим искам государства Украины в связи с военной агрессией Российской Федерации», Заключительных и переходных положений Закона Украины «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что касается обеспечения защиты национальных интересов по будущим искам государства Украины в Российской Федерации установлен мораторий (запрет) на взыскание, в том числе в принудительном порядке, денежных и других обязательств кредиторами, которыми являются граждане Российской Федерации.

Skelet.Info

ДОСЬЕ: Константин Григоришин. Заслуженный олигарх Украины и России

По теме: ГФС обыскивают близкое Григоришину СМНПО из-за подозрений в неуплате налогов

Юристы — решалы: как олигарх Жеваго во время войны решает проблемы с кредиторами

Суд арестовал активы «Моршинской» Фридмана на 50 миллионов

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий