Шуфрич как приговор. Почему украинские олимпийцы живут в параллельном мире

Шуфрич как приговор. НОК

Шуфрич как приговор. Почему украинские олимпийцы живут в параллельном мире

Эта неделя стала испытанием для украинского спорта. Этого испытания отрасль не прошла, еще раз продемонстрировав свою «совковость». Выборы руководителей сперва Федерации по ведущему зимнему виду спорта, а затем и Национальному олимпийскому комитету (НОК) продемонстрировали, что очень глубоко укорененная система живет — и ей не мешают ни война, ни изменения в обществе, наметившиеся еще задолго до полномасштабного вторжения России, пишет Тиждень.

Сначала был биатлон. По рейтингам телетрансляций в Украине этот вид спорта в последние годы существенно опережает даже футбол, не говоря уже об остальных видах. Национальную федерацию по биатлону с 1993-го возглавлял Владимир Бринзак, бизнесмен, начинавший с мелкой торговли по перевозкам из Украины в Польшу, а сейчас соавтор жилых комплексов в центре Киева. Бринзак стал лицом украинского биатлона. Возможно, более заметным, чем самые популярные представители этого вида со состязательных арен. На себе в национальной федерации он завязал все — от решений о назначении главных тренеров до окончательного вердикта по той или иной кандидатуре в юношеской сборной. Бывали случаи, когда люди выпадали из сборной просто потому, что остро отвечали господину Бринзаку, что не могут выходить на старт по состоянию здоровья.

Владимир Бринзак, Шуфрич как приговор, НОК

Владимир Бринзак, фото: facebook БИАТЛОН УКРАИНЫ // Шуфрич как приговор

Со временем господин Бринзак стал осознавать, что одного кадрового потенциала, сросшего украинскими детско-юношескими школами, мало. Точнее, не просто мало, а потенциал этот низкосортный. Поэтому с начала 2000-х годов в Украине стали появляться легионеры. В основном из России. Иногда из Беларуси. На возмущение болельщиков руководителю было плевать. Тем более что результат был. В частности, и от воспитанниц российской школы биатлона — Елены Петровой и Лилии Ефремовой-Вайгиной, которые выигрывали олимпийские медали в 1998-м и 2006-м. Позже, несмотря на регулярное приглашение россиян, звездами украинской сборной были уже этнические украинки Елена Пидгрушная, сестры Валентина и Вита Семеренко, Юлия Джима. Именно они завоевали золото Олимпиады-2014 в эстафете. Именно в тот момент, когда в центре Киева продолжалось прощание с героями Небесной сотни. Позже, уже во время вторжения российских оккупантов в Крым и на Донбасс, украинки ездили на соревнования в Россию. На язвительные вопросы журналистов по этому поводу одна из сестер Семеренко отвечала недвусмысленным «не задравчивайте».

В конце концов, концентрация власти в одних руках в биатлоне ни к чему хорошему не привела. Женская команда выступала упоминавшимся золотым составом образца Сочи-2014 еще на двух следующих Олимпиадах. И уж совсем безуспешно. Сконцентрировавшись исключительно на национальной сборной, господин Бринзак не уделял достаточно внимания детско-юношеским школам, из-за чего подготовка резерва получалась не очень качественной. А если таланты и появлялись, то им было трудно пробиться, поскольку в состав национальной и даже молодежной сборных охотно приглашались представительницы России и Белоруссии. Которые не сверкали, но уже и сейчас молодых украинок преобладали, а значит, не пускали их в первую сборную и соответственно отбивали желание работать и бороться за место в составе.

Между тем в мужской сборной положение дел было немного лучше, поскольку долгое время представители сильного пола оставались на мировой арене в тени. Но с приходом словацкого специалиста Юрая Санитры, действительно удачного кадрового достояния г-на Бринзака, сумел раскрыться целый ряд спортсменов и главным образом — Дмитрий Пидручный, который в 2019-м сумел стать первым в украинской истории чемпионом мира по биатлону.

Дмитрий Пидручный, Шуфрич как приговор, чемпион, НОК

Дмитрий Пидручный, фото: biathlon.com.ua900 // Шуфрич как приговор

Собственно Подручный и выступил в начале 2022 года инициатором революционных изменений в украинском биатлоне. После начала войны он первым из биатлонного сообщества озвучил те системные проблемы в своем виде спорта, о которых говорилось выше. И призвал к изменениям в руководстве Федерации, которые сообщество сначала якобы поддержало. Но система во главе с Бринзаком сообразила и перенесла выборы нового главы Федерации на более поздний срок — якобы в связи с войной.

К вопросу люди системы вернулись в конце лета. Когда окрепли и нашли достойного, с их точки зрения, претендента на должность. Его зовут Иван Крулько. Он — депутат от «Батькивщины», который к спорту имеет косвенное отношение. С биатлоном господин Крулько связан неоднозначно. И не напрямую. Во время Чемпионата мира-2020 в итальянской Антерсельве возник громкий скандал, связанный с попаданием в состязательную зону отлученного из-за допинговых скандалов российского тренера Касперовича. Позже оказалось, что пройти контроль он сумел благодаря аккредитации на имя украинца… Ивана Крулько. Господин Бринзак не стал возражать, что помогал россиянину, но ничего плохого в этом не видел. Удивительно, скандал утих и на международном, и на всеукраинском уровне.

Иван Крулько, НОК, Шуфрич как приговор

Иван Крулько, фото: xsport.ua // Шуфрич как приговор

И вот в ноябре 2022 г. г-н Крулько выкрикнул, как кандидат на пост президента Федерации биатлона вместо господина Бринзака. И как альтернатива Подручному, в пользу которого агитировал в частности бывший член президиума Федерации биатлона Украины и один из героев Оранжевой революции Николай Томенко. Однако система, которую под крылом господина Бринзака представляли владелец Первой частной пивоварни Андрей Мацола, известные биатлонисты Андрей Дериземля, Нина Лемеш и Вячеслав Деркач, победила и сделала это уверенно. Чтобы укрепить собственное преимущество, в команду был вовлечен в частности бывший биатлонист, а ныне воин Александр Починок, недавно обещавший вывести Владимира Бринзака с его состоянием на чистую воду, а ныне вошедший в состав нового президиума Федерации под председательством Крулька и с Бринзаком в составе .

Те же биатлонисты сначала находились в оппозиции и в избирательном процессе на пост президента Национального олимпийского комитета. Олимпийский чемпион Сеула-1988, шестикратный чемпион мира и 35-кратный чемпион планеты Сергей Бубка после 17-ти лет в должности решил покинуть пост главы НОК. В том числе и под давлением общественности, поскольку только через неделю после начала войны сознательное спортивное сообщество с трудом добилось от господина Бубки хоть какой-то реакции на российскую агрессию. Позже Бубка со своей командой немного активизировался и даже создал Фонд олимпийской солидарности в поддержку украинского спорта во время войны. Однако прямого осуждения его агрессии из его уст не прозвучало. Да и средства из Фонда выделялись в первую очередь лояльным федерациям.

Сергей Бубка, чемпион, НОК, Шуфрич как приговор

Сергей Бубка, фото: Sandro Halank, CC BY-SA 4.0, CC BY-SA 4.0 // Шуфрич как приговор

В итоге, под давлением постоянных побуждений к четкому выражению гражданской позиции господин Бубка накануне очередной отчетно-выборной Генеральной ассамблеи НОК заявил, что не будет представлять свою кандидатуру на следующий срок. Вместе с тем Сергей Назарович не скрывал, что поддерживает одного из кандидатов — другого олимпийского чемпиона (по фехтованию в Барселоне-1992) Вадима Гутцайта.

Гутцайт — действующий министр молодежи и спорта. Результаты его деятельности в этой должности оценивать трудно, учитывая, что ее начало совпало со вспышкой пандемии коронавирса, а продолжилось большой войной. О том, что господин Гутцайт живет делом, свидетельствует хотя бы тот факт, что он лично звонил в редакции с предложениями уволить критикующего его журналиста, а затем так же болезненно реагировал на критические комментарии в соцсетях.

Вадим Гутцайт, НОК

Вадим Гутцайт // Шуфрич как приговор

Надо сказать, что с персоной господина Гутцайта спортивное сообщество связывало большие надежды. Его называли первым действительно спортивным министром и надеялись, что Вадим Маркович совершит прорыв в сфере. Трудно сказать, будь то обстоятельства или по каким-то другим причинам, но особого прорыва не произошло. Более того, спортивное сообщество удивило, например, прямое вмешательство господина министра в деятельность старшего тренера сборной по художественной гимнастике накануне Олимпиады-2020, состоявшейся в 2021-м. Тренерский штаб видел в составе одну гимнастку, но по решению Министерства на Игры уехала другая.

Старшим тренером сборной по вольной борьбе по решению господина Гутцайта стал Василий Федоришин, спортсмен, у которого отобрали олимпийскую медаль Игр-2008 за употребление допинга.

Содействие «нечистым» атлетам противоречит принципам Олимпийской хартии. Наконец, буквально недавно патриотическое сообщество было ошеломлено ликвидацией в едва освобожденной от оккупантов Бучи на Киевщине Пластового центра. Формально это было решение Киевского областного совета, но его нельзя было принять без разрешения министра молодежи и спорта.

Впрочем, результаты выборов главы НОК, несмотря на противоречия, были определены заранее. Потому что система работает и ей в спорте очевидно еще не скоро сломают позвоночник. Оппонировал Вадиму Гутцайту другой представитель президентской политической силы и также олимпийский чемпион, но по греко-римской борьбе Жан Беленюк. В течение трех лет деятельности в украинском парламенте Жан не запятнал себя никоим образом и вроде бы имел безупречную репутацию. Его фото с пропагандисткой Скабеевой на Олимпиаде-2016 и интервью того времени, в которых борец не понимал, за что воюют украинцы на востоке Украины, остались ошибками молодости. В настоящее время Беленюк проявил себя как последовательный патриот и критик господ Бубки и Гутцайта, которые не очень четко высказывались о виновниках войны.

Жан Беленюк

Жан Беленюк, фото: Министерство молодежи и спорта Украины // Шуфрич как приговор

Беленюк, в отличие от Гутцайта и технического кандидата, руководителя Киевской региональной организации НОК Игоря Малинского, основательно представил свою программу заранее до выборов. В ней борец обещал изменить устав комитета, ввести должность генерального секретаря, олицетворять обязанности вице-президентов и применить к спорту процессы диджитализации. Удивительным образом, в программе почти не звучало слово спорт. Ни по отдельности, ни как корень. Заручившись открытой поддержкой Евгения Пронина и Георгия Зубко, президентов федераций легкой атлетики и хоккея Беленюк выглядел вполне конкурентным кандидатом.

Однако Генассамблея НОК в режиме Zoom-конференции в итоге не сильно отличалась от подобных живых мер образца предыдущих лет. Первая часть события превратилась в каскад сплошных теперь уже экс-руководителя НОК Бубцы. Не постеснялся приобщиться к хвалебным, в частности, президент Федерации пулевой стрельбы Олег Волков, который увлекался сотрудничеством с НОК и оценил работу руководителя организации отлично. Господин Бубка рассыпался ответными реверансами. И все бы ничего, если бы еще в 2018-м во Львове не сгорел единственный пригодный для подготовки стрелков-олимпийцев тир, которого не восстановили до сих пор. Ни усилиями Федерации, ни при содействии НОКу.

Похвала Бубки выглядела настолько непристойной, что сник даже сам герой. «Извините, но мы достигали результатов совместными усилиями, это не только моя заслуга», — скромно отмечал Сергей Назарович. После чего двукратный чемпион по гребле на каноэ Юрий Чебан выпалил: «Сергей Назарович для нас — духовный лидер!» Положительно работу Бубки оценил в своем первом коротком выступлении даже Жан Беленюк, почему-то забывший об обещаниях провести аудит деятельности предыдущего состава НОК и сказал: «Надо уметь быть благодарным».

Шуфрич как приговор

После всего услышанного иллюзий уже быть не могло. Однако результаты выборов удивили: Гутцайта поддержали 123 делегата, Беленюка — 22, Малинского — 2. Такого большого преимущества фаворита не ожидал очевидно даже он сам. В конечном счете, не исключено, тех, кто сохранял нейтралитет, склонила на сторону действующего министра спорта откровенно непрофессиональная презентация программы Беленюком. Он отметил, что он свои наработки озвучил раньше и с ними все желающие имели возможность ознакомиться в Youtube или соцсетях, а значит, можно вести разговор в свободном формате. На фоне Жана Гутцайта с его пусть и банальным, но добросовестным чтением из листка выглядел заметно солиднее.

Однако свое истинное существо спортивное сообщество проявило даже не поддержкой нового президента, а другими голосованиями. К примеру, когда поддержала 94 голоса «за», восемь «воздержались» и лишь шесть «против» включения в число членов НОК президента Федерации стрельбы из лука Нестора Шуфрича. Да-да, того самого Шуфрича, которого 4 марта, в начале войны задерживала за незаконное фотографирование позиций терроборона Киева. И которому дал в ухо за шесть дней до начала войны редактор «Цензора» Юрий Бутусов.

Позже было еще одно голосование. За членов исполнительного комитета НОК. Там среди представителей откровенно совковой эпохи типа Ирины Дерюгиной, Валерия Борзова, Нины Уманец и Евгения Боженкова, поддержку получили экс-регионал и скандальный застройщик Игорь Лысов, а также депутат Верховной рады от ОПЗЖ, олигарх Григорий Суркис.

В нашем государстве за последние восемь лет изменилось почти все. Но спортивное сообщество продолжает жить в своем параллельном мире.

Автор: ИВАН ВЕРБИЦКИЙ

Skelet.Info

По теме: Вадим Гутцайт стал новым главой НОК, Суркис и Шуфрич — членами комитета

«Беленюк нигде не работал»: Гутцайт отклонил призыв чемпиона на дебаты

Депутат «Слуги народа» Жан Беленюк хочет возглавить НОК

Министр спорта Гутцайт имел бизнес с россиянами

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий