Президент САУ составил полномочия: что случилось

Ламах больше не президент Союза адвокатов Украины

Ламах больше не президент Союза адвокатов Украины

Президент Союза адвокатов Украины (старейшего профессионального общественного объединения адвокатов) Тарас Ламах сообщил о прекращении своих полномочий в союзе, который он напоследок назвал «мусорной, токсичной организацией». Почему это произошло? Интересуется ЗиБ.

Тарас Ламах и его Одиннадцать друзей

«Уважаемые коллеги, друзья! Это мое последнее заявление об Союзе адвокатов Украины. К сожалению, Союз адвокатов Украины превратился в сметную, токсичную организацию. В ее офисах проведены обыски и выемки, так как они находились в помещениях принадлежавших Виктору Медведчуку. Единственным учредителем в уставных документах есть и навсегда останется Виктор Медведчук, поэтому согласно решению СНБО счета САУ заблокированы. Членами правления Виталием Сердюком, Тарасом Герелюком, Александром Дроздовым и мной принято решение о прекращении своих полномочий», — написал Т.Ламах.

Он также заявил о прекращении полномочий Вадима Красника как вице-президента и его супруги — исполнительного директора Татьяны Красник — «на период проведения проверки заявлений о совершении этими лицами преступлений». Соответствующие заявления, поступившие ранее экс-главы Совета адвокатов г.Киева Петра Рябенко и адвоката Вадима Хабибуллина, были направлены в правоохранительные органы.

«Соответственно, правление САУ не имеет кворума, деятельность САУ фактически прекращена. Однако на время до проведения съезда САУ, если такой вообще возможно будет собрать, передаю полномочия президента САУ вице-президенту Алексею Фозекошу (правильная фамилия Фазекош. — прим. ред.) (по его согласию)», — также добавил экс- президент.

Напомним, по уставу организации для кворума необходимо собрать более половины руководителей. Год назад их было одиннадцать. Кроме уже упомянутых выше, вице-президентами тогда избрали адвокатов Павла Гречковского, Сергея Удовиченко, Ольгу Жуковскую, Галину Руденко и Радмилу Гревцову (последняя также ранее заявляла о своем выходе).

По версии бывшего руководителя выходит, что поскольку 5 руководителей сложили полномочия, а один был отстранен во время последнего заседания, кворума в организации собрать невозможно а-приори. По такой логике понятны сомнения в возможности проведения съезда САУ, а решение о передаче кому-то полномочий вообще выглядит как шутка напоследок.

Недоверие за бездействие

Впрочем, на самом деле ситуация выглядит несколько иначе, если посмотреть на события, предшествовавшие громкому заявлению. 2 сентября прошло заседание Союза, в ходе которого должно рассматриваться заявление четырех вице-президентов (Г.Руденко, В.Красника, С.Удовиченко и А.Жуковской), которые обвиняли своего руководителя в бездействии в течение года в должности и выразили недоверие.

«За указанный период президент Тарас Ламах абсолютно ничего существенного не сделал, а даже больше, с началом полномасштабной войны, самоустранился от исполнения обязанностей президента и полностью парализовал деятельность САУ, — говорилось в заявлении. — Кроме того, из-за личной позиции президента САУ относительно полномасштабного военного вторжения Российской Федерации, Союз адвокатов Украины не сделал ни одного публичного заявления относительно своего отношения к захватнической войне, развязанному против Украины. И это, несмотря на то, что соответствующие обращения, жестко и бескомпромиссно осуждавшие бесчеловечную войну против нашей Родины, были в начале войны инициативно подготовлены вице-президентами САУ, обсуждены и одобрены большинством правления. Однако президент САУ по непонятным и неприемлемым причинам заблокировал их принятие и занялся буллингом в отношении инициаторов — авторов поддержавших их обращений и членов правления».

Также Т.Ламаху вменяли введение имущественного ценза на принятие решений: «Любые инициативы вице-президентов САУ или членов САУ по организации деятельности Союза в условиях военного положения воспринимались президентом САУ Ламахом Т.Б. как личный вызов и подвергались жесткой и оскорбительной критике, с неприемлемыми намеками, что право голоса в организации может принадлежать только состоятельным людям».

Исходя из интересов членов САУ, защищая репутацию и авторитет старейшей адвокатской организации в Украине, вице-президенты САУ выразили абсолютное недоверие действующему президенту, видя в его действиях «вредное бездействие, некомпетентность и непрофессионализм, нежелание прислушиваться к мнению членов САУ. основ функционирования организации в демократическом обществе, что явно угрожает интересам самой САУ, унижает ее авторитет и авторитет ее членов в адвокатской среде и Украине в целом».

Тарас Ламах. Фейковое отстранение

Впрочем, на заседании, которое должно было состояться онлайн, из-за формальных нарушений в его организации не удалось даже утвердить повестку дня. Именно поэтому решение, послужившее основанием для созыва заседания (недоверие президенту), вообще не рассматривалось.

Президент же попытался нанести «мятежникам» ответный удар — он вынес на обсуждение заявления адвокатов П.Рябенко и В.Хабибуллина относительно «преступлений» В.Красника. Непонятно, какие полномочия по этому вопросу имеет общественная организация, тем не менее оно начало обсуждаться. При этом, по крайней мере, двух из 4 вице-президентов, подписавших заявление, по их словам, на время обсуждения и голосования вообще отсоединили от конференции. Поэтому вопрос фактически принимался вне кворума — четырьмя из девяти участников.

При таких обстоятельствах говорить о легитимности собрания и правомерности принятых на нем кадровых решений не приходится. Также вызывает удивление в аспекте этики решение о пересылке заявления о совершении преступления, подготовленного адвокатами против адвокатов, в правоохранительные органы. Ведь согласно практике применения Правил адвокатской этики, дисциплинарные органы негативно относятся к сотрудничеству коллег со следствием и стороной обвинения.

Сам В.Красник отмечает, что сегодня действуют 6 вице-президентов. Он уверен, что для принятия решений кворум есть. Анонсировал очередное заседание, на которое вскоре соберется САУ. Там должны рассмотреть то же заявление о недоверии и положении дел в организации, а также определить, на кого из вице-президентов возложатся обязанности президента САУ.

перевод Skelet.Info

ДОСЬЕ: Виктор Медведчук. Кум Путина на страже интересов РФ в Украине

По теме: Вице-президент САУ и по совместительству «директор Киевских адвокатов» Вадим Красник отстранен за подозрение в коррупции

Люстрація адвокатів: юристи хочуть здихатись «брудних» колег

«Вовки» и «львовы» в овечьих шкурах: почему тормозит реформа судебной системы

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий