Президент НСАУ Чижевский: о лжи министра цифровой трансформации Федорова и начальника Департамента кибербезопасности СБУ Витюка

Президент НСАУ Чижевский: о лжи министра цифровой трансформации Федорова и начальника Департамента кибербезопасности СБУ Витюка

Президент НСАУ Чижевский против законопроекта № 5655 // Илья Витюк, Михаил Федоров // Фото: Facebook Анны Кирий

Вицепремьер-министр цифровой трансформации Михаил Федоров (на фото справа) и начальник Департамента кибербезопасности СБУ Илья Витюк (на фото слева) оклеветали Национальный Союз Архитекторов Украины (НСАУ). Ибо ничего из того, в чем эти два чиновника обвинили НСАУ, никоим образом не соответствует действительности и не может соответствовать действительности. Поэтому возникают вопросы компетентности министра цифровой трансформации и начальника Департамента кибербезопасности СБУ, а также подозрения в том, что они выполняют политический заказ главы партии «Слуга народа» Елены Шуляк — ключевой лоббистки градонасильственного законопроекта № 5655. Возмущается больше всего президент НСАУ Александр Чижевский.

Об этом KВ стало известно из сообщения на Facebook президента Национального Союза Архитекторов Украины (НСАУ) Александра Чижевского.

КиевВласть публикует сообщение президента НСАУ в полном объеме.

Я, Александр Чижевский, президент Национального Союза Архитекторов Украины, хочу предоставить комментарий. На брифинге, который провели 13 января 2023 Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров и начальник Департамента кибербезопасности СБУ Илья Витюк, была распространена ложная информация относительно Национального Союза Архитекторов Украины.

Я, Чижевский Александр, именно тот «высокопоставленный союз архитекторов», о котором на брифинге говорил начальник департамента кибербезопасности СБУ. Меня избрали на должность президента НСАУ на очередном XXI съезде в декабре 2020 года демократическим способом членами НСАУ. До этого я был вице-президентом в командах двух моих предшественников на этом посту: Игоря Петровича Шпары и Владимира Николаевича Гусакова.

Всегда, начиная с 2009 года, в сфере моей деятельности были вопросы профессиональной аттестации архитекторов. Я ответственно заявляю, что у НСАУ никогда не было и нет никаких коррупционных действий или манипуляций, связанных с ведением аттестационных процедур, реестров и выдачей квалификационных сертификатов архитекторам.

НСАУ — полноценная реально работающая общественная профессиональная организация, которая в своей деятельности руководствуется Уставом. У нас регулярно созываются съезды, собираются Пленумы правления и не реже одного раза в два месяца — Президиума Правления. Активно работает объединение сертифицированных архитекторов — Архитектурная Палата, руководящаяся в своей деятельности Положением.

Рассмотрение дел и присуждение квалификационных сертификатов осуществляет Аттестационная комиссия, действующая в соответствии с Регламентом. Состав комиссии утверждается на Пленуме правления НСАУ. Членами Аттестационной комиссии выбирают известных авторитетных архитекторов. Среди членов нынешнего состава Комиссии наши коллеги, занимавшие должности: заместителя Министра, главного архитектора области, главного архитектора города, руководители проектных организаций или творческих мастерских, преподаватели архитектурных факультетов высших учебных заведений. Подавляющее большинство членов Аттестационной комиссии имеют государственные награды и ученые степени в области архитектуры.

Работа Аттестационной комиссии проходит на регулярной основе, а со времен пандемии коронавирусной болезни в комбинированном режиме: офлайн и онлайн. Все решения обсуждаются и принимаются коллегиально путём голосования.

Архитекторы, получающие сертификаты, обязательно прослушивают курсы и сдают экзамены в письменном виде. Все документы хранятся в личных делах, заведенных на каждого архитектора, осуществляющего профессиональную деятельность в качестве ответственного исполнителя работ, связанных с созданием объектов архитектуры. Каждый сертификат архитектора печатается на бланке государственного образца и имеет соответствующую серию и номер, так что никаких подделок просто не может быть.

Кроме того, обвинение, что «таким образом можно было сделать архитектором кого-либо», демонстрирует абсолютную некомпетентность начальника Департамента кибербезопасности СБУ Ильи Витюка (назначен на эту должность указом Президента 30 ноября 2021 года, — KВ). Ведь, согласно Закону Украины «Об архитектурной деятельности», в профессиональную аттестацию допускаются граждане, которые получили высшее образование по образовательно-квалификационным уровням бакалавра, специалиста, магистра по направлению профессиональной аттестации в соответствии с квалификационными требованиями и имеют стаж работы по специальности не менее трех лет .

Также хочу отметить, что никаким злоумышленникам доступ к электронной системе не передавался. Никаких «поддельных печатей государственных органов, а также отдельных учреждений, работающих в области архитектуры», у нас не изымали, о чем свидетельствуют протоколы проведенных обысков и это легко доказать.

В компетенции НСАУ и доступного функционала в электронной системе входит только верификация сертификата архитектора. НСАУ никак не может повлиять на ввод объектов в эксплуатацию и «узаконивание сотен проблемных застроек», как было отмечено на брифинге.

Чижевский: что касается цифровизации.

Господин Министр Михаил Федоров, без сомнения, система «ДИЯ» — это наше национальное достояние, предмет нашей гордости. Очень хочется, чтобы мы также гордились и таким важным компонентом общей системы цифровизации Украины, как Единая государственная электронная система в сфере строительства (ЕГЭСБ).

Однако она до сих пор работает в качестве опытной экспериментальной системы. Мы все время конструктивно сотрудничаем с разработчиками системы и с пониманием относились и относимся к проблемам, которые непременно возникают при ее наладке. В сотрудничестве с разработчиками мы помогали нашим сертифицированным архитекторам в их взаимодействии с Единой Государственной электронной системой в сфере строительства.

Но уже почти год, как наше взаимодействие с ЕГЕСБ осложнилось, сбои и ошибки становились все чаще. Мы всегда были уверены в честности и прозрачности своих действий. Именно поэтому о создании искусственных препятствий в использовании реестра строительной деятельности, которые имеют признаки коррупционных действий, мы публично заявляли на пресс-конференции еще в октябре прошлого года.

В том, что это не технические проблемы, а сознательное препятствие мы окончательно убедились, когда по отношению к нам была проведена превентивная спецоперация СБУ.

Пока мы не можем помочь нашим коллегам-архитекторам из-за препятствий, совершаемых кем-то в системе в ручном режиме. Десятки сертифицированных архитекторов в настоящее время испытывают проблемы в пользовании ЕГЭСБ. Они не могут загрузить свои проекты в систему, тем самым блокируется их работа, они по сути лишаются права на труд и профессию в самые сложные времена.

Эмоциональная реакция на действия в частности СБУ в данном случае, как на обстрелы российскими ракетами — больно, горько, досадно. Во время войны оказывается у Службы безопасности Украины время выполнять соответствующий заказ и отвлекать 30 работников с кучей техники. И это только для того, чтобы напугать руководство Национального союза архитекторов Украины?

Мы знаем, что это не что иное, как месть за нашу принципиальную, публичную, профессиональную и государственную позицию по поводу законопроекта № 5655. Такая оказывается в Украине демократия.

По теме: Откуда вышел Александр Чижевский: Интересный персонаж Дмитрий Исаенко. Или почему Порошенко и Гройсман крышуют Исаенка Дмитрия Валерьевича

Кроме нас, против этого законопроекта выступили многие уважаемые организации и объединения, которые так же считают, что он содержит недопустимые для условий послевоенной Украины нормы.

Просто мы были первыми, кто обратил на это внимание и озвучил публично. Все действия СБУ и заявления выгодоприобретателей «реформы № 5655» мы считаем давлением на нашу общественную организацию нашей публичной позицией по законопроекту № 5655.

У нас действительно изъяли компьютерную технику, электронные ключи, а у меня лично — мобильный телефон. Это пример уже реального препятствия и невозможности нашей работы.

Как говорят в народе: «Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую». Мы не выступаем против положений, развивающих ЕГЭСБ. Мы критиковали другие положения, содержащиеся в законопроекте, такие как:

  • монополизация рынка под крупных застройщиков;
  • передача объединенному Министерству развития общин территорий и инфраструктуры неограниченных полномочий и несвойственных функций по контролю рынка, что несет коррупционные риски;
  • дискриминацию авторских прав архитекторов;
  • введение частного контроля для застройщиков;
  • ограничение прав общин и местного самоуправления, что уничтожает реформу децентрализации и надежду на справедливое строительство в Украине;
  • нивелирование роли Национального союза архитекторов Украины и уничтожение саморегулирования;
  • риски потери памятников архитектуры через введение принципа молчаливого согласия при согласовании соответствующих проектов;
  • убийственные нормы законопроекта при отсутствии качественно разработанной градостроительной документации в наших городах.

Именно об этом мы не раз заявляли на брифингах и публичных событиях, рассказывали в статьях, в том числе на страницах «Украинской правды».

Добавлю, что совершенно бессмысленно и некомпетентно увязывать выдачу сертификатов в НСАУ с коррупционными сделками по вводу объектов в эксплуатацию в ГАСИ, как это сделал главный киберборец из СБУ на своем брифинге. Можно ли спросить, что компетентные органы осуществили для преодоления коррупционной системы в ГАСИ? Где пресс-брифинги о разоблачении коррупции именно в ГАСИ? Вы этого не делали, ведь просто не было указания. Мы все это понимаем.

В завершение, еще раз заявляю — коррупционной составляющей в деятельности НСАУ в целом и в том, что касается профессиональной аттестации — нет и не может быть. А намеки на «спецслужбы российской федерации» рядом с именем Национального союза архитекторов Украины — крупнейшей профессиональной общественной организации по 80-летней истории, члена Международного Союза архитекторов и ассоциированного члена архитектурного совета Европы, который все времена занимает патриотическую позицию — считаем за пределом совести, чести и достоинства, которые должны быть присущи работникам Службы безопасности Украины и господину Министру.

Напомним, 13 января вице-премьер-министр цифровой трансформации Михаил Федоров и начальник Департамента кибербезопасности СБУ Илья Витюк провели брифинг, на котором обвинили НСАУ в «легализации незаконных застроек через излом ЕГЭСБ и выдачу поддельных серты экономить миллиарды гривен ежегодно и предотвращает противоправные схемы в строительной сфере».

Отметим, вероятно, НСАУ подаст судебный иск за клевету против министра Михаила Федорова и чиновника СБУ Ильи Витюка.

Напомним, ключевой публиной лоббисткой граднасильственного законопроекта № 5655 является глава партии «Слуга народа» Елена Шуляк, которая была назначена 13 декабря прошлого года председателем комитета Верховной Рады по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства.

Именно Елена Шуляк, несмотря на основательную критику профессиональных организаций и лгав, что НАПК сняла все замечания, благодаря голосам ОПЗЖ протянула законопроект № 5655 во втором чтении — и на профильном комитете, и в сессионном зале ВР.

Чижевский: НСАУ против законопроекта № 5655

Петиция о наложении вето на законопроект № 5655 за рекордные шесть часов собрала 25 тыс. голосов (всего под ней подписалось более 42 тыс. граждан). Но Президент Владимир Зеленский до сих пор не отреагировал на петицию, также он до сих пор не ветировал и не подписал законопроект.

По информации KВ от источников в ВР и в Офисе Президента (ЕП), Елена Шуляк распространяет мнение, что, мол, петиция ни на что не влияет, потому что она касается законопроекта № 5655, а на подпись Президенту пошел документ с номером будущего закона. Но, по мнению юристов и делопроизводителей, это чистая манипуляция и казуистика.

Так же манипуляцией и казуистикой является утверждение, что даже без подписи законопроект через 15 дней после его получения на подпись Президентом вступает в силу. Потому что без подписи главы государства закон не может быть опубликован, а без публикации он никак не может вступить в силу. Единственный вариант — подпись спикера ВР вместо подписи Президента, однако есть большие сомнения, что Руслан Стефанчук на такое пойдет и создаст прецедент в украинском законотворчестве.

президент НСАУ Александр Чижевский

Алексей Алтынов, перевод Skelet.Info

По теме: Скандальный закон № 5655 принят. Что известно

Схема коррупционной удавки на строительном рынке #5655

Законопроект № 5655: председатель партии «Слуга народа» Елена Шуляк продолжает проталкивать интересы крупных застройщиков

Строительный союз «Слуги народа» и «ОПЗЖ»

Вадим Столар. Скандальный «тихушник»

Битва за стройку. Почему Чернышов, Шуляк и Тищенко воюют против Столара

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий