Верховный суд отправил на новое рассмотрение иск ФГВФЛ к экс-должникам «Артем-банка»

должники «Артем-банка»

Верховный суд отправил на новое рассмотрение иск ФГФЛ к экс-должникам «Артем-банка»

20.10.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Северного апелляционного хозсуда от 20.07.2022 и решение Хозсуда г. Киева от 02.12.2021 (по делу № 910/3782 к бывшим членам кредитного комитета «Артем-Банка» о солидарном взыскании 9,98 млн грн, пишет Финбаланс.

Верховный Суд направил это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно судебным материалам, ФГВФЛ отмечал, что во время ликвидации «Артем-Банка» обнаружил факты принятия решений связанными лицами банка, на основании которых в дальнейшем был осуществлен ряд заведомо убыточных операций с ценными бумагами.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что «доказательств того, что решение о приобретении ценных бумаг было принято с превышением своих полномочий членами кредитного комитета [банка] или в собственную пользу материалы дела не содержат» (цитата).

Суд кассационной инстанции решил, что вывод судов предыдущих инстанций о наличии правовых оснований для отказа в иске «является преждевременным, поскольку суды не исследовали всех обстоятельств дела с предоставлением оценки имеющимся в ней доказательствам» (цитата).

Контекст по ситуации вокруг «Артем-банка»

Как писал Finbalance, 07.09.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда Днепропетровской области от 10.11.2021 и постановление Центрального апелляционного хозсуда от 06.06.2022 (по делу № 704/ иска к бывшим чиновникам (членам правления, кредитному комитету, наблюдательному совету) выведенному с рынка «Мелиор Банка» о возмещении ущерба на 213,85 млн грн.

Суд кассационной инстанции отправил дело в рассмотрение в суд первой инстанции.

03.08.2022 Большая Палата Верховного Суда удовлетворила заявление одного из бывших топ-менеджеров обанкротившегося банка «Укоопсоюз» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Большой Палаты Верховного Суда от 25.05.2021 (по делу № 910/11027 к экс-руководителям банка «Укоопсоюз» и было решено солидарно взыскать с ответчиков в пользу Фонда гарантирования 77 млн ​​грн.

Большая Палата Верховного Суда отменила свое постановление от 25.05.2021 и передала это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.

25.07.2022 Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Восточного апелляционного хозсуда от 29.11.2021 и решение Хозсуда Харьковской области от 24.10.2019 (по делу № 922/2860/1 топ-менеджеров банка «Золотые ворота» о солидарном взыскании причиненного ущерба в размере 563,2 млн грн. Верховный Суд передал это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

31.05.2022 Хозсуд г. Киева отказался удовлетворить иск ФГВФЛ к бывшим чиновникам банка «Форум» (по делу № 910/635/20) о взыскании 1,02 млрд грн.

08.02.2022 Киевский апелляционный суд удовлетворил иск Фонда гарантирования к экс-главе правления «Энергобанка» Алле Вольской (по делу № 758/5941/20) и решил взыскать с ответчика в пользу истца 15,75 млн дол.

07.10.2021 Верховный Суд решил оставить в силе решение Хозсуда г. Киева от 13.03.2019 (по делу № 910/12803/18), которым Фонду гарантирования вкладов было отказано в удовлетворении иска к бывшим чиновникам банка «Таврика» о солидарном 68 млрд грн причиненного ущерба.

28.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил постановление Хозсуда г. Киева от 14.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 (по делу № 910/12955/2 и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн. Среди ответчиков по этому делу — в т.ч. Екатерина Рожкова, экс-и.о. главы правления Платинум Банка, сейчас — первый заместитель главы НБУ.

21.07.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу ФГВФЛ и отменил решение Хозсуда г. Киева от 24.09.2020 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 04.03.2021 (по делу № 910/12930/18 правления, наблюдательного совета, кредитного комитета банка «Даниэль» о взыскании 1,13 млрд грн. Суд кассационной инстанции передал это дело новый рассмотрение в суд первой инстанции.

14.09.2021 Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил решение Хозсуда г. Киева от 28.02.2019 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 18.09.2019 (по делу № 910/11371/18 бывших чиновников «Легбанка» о возмещении ущерба в размере 412,2 млн грн. Верховный Суд решил передать это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.

16.10.2020 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ФГВФЛ и оставил без изменений постановление Хозсуда г. Киева от 16.09.2019 и постановление Северного апелляционного хозсуда от 27.11.2019 (по делу № 910/7186 менеджеров обанкротившегося Дельта Банка и оставлены без рассмотрения иск ФГВФЛ к ним о возмещении ущерба на сумму 19,83 млрд грн. Среди ответчиков по этому делу — в т.ч. экс-глава наблюдательного совета Дельта Банка, его бывший мажоритарный акционер Николай Лагун.

25.07.2019 Верховный Суд в рамках дела № 916/2733/18) вернул Фонду гарантирования его исковое заявление к бывшим бенефициарам и топ-менеджерам «Имэксбанка» о взыскании 18,98 млрд грн причиненного ущерба (цитата).

08.04.2019 Верховный Суд в рамках дела № 910/16336/18) вернул для ФГВФЛ его иск к части бывших акционеров и топ-менеджеров банка «Надра» о возмещении ущерба в размере 10 млрд грн.

18.05.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 01.02.2021 (по делу № 910/9851/20), которым Фонду было отказано в удовлетворении иска » о возмещении ущерба в размере 395 млн грн, который, по оценкам ФГВФЛ, был нанесен вследствие «ненадлежащего исполнения ответчиками своих трудовых обязательств» — ведением «рискованной деятельности, противоречащей интересам банка „Траст“ и его кредиторов» (цитата).

11.01.2021 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменений определение Хозсуда г. Киева от 14.08.2020 по делу № 903/515/20, которым Фонду было возвращено исковое заявление2 с3 грн ущерба, который, как считает ФГВФЛ, был нанесен «Захидинкомбанку».

10.06.2020 Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ФГВФЛ и оставил без изменений решение Хозсуда г. Киева от 16.01.2020 (по делу № 910/15260/18), которым Фонду было отказано в удовлетворении совета прав, кредитного комитета обанкротившегося банка «Стандарт» о взыскании 764 млн грн ущерба, который, по оценкам ФГВФЛ, был причинен вследствие нехватки имущества банка для покрытия требований кредиторов и из-за неправомерных действий ответчиков.

25.07.2019 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу экс-главы правления и акционера банка «Киевская Русь» Виктора Братко и оставил без изменений постановление Северного апелляционного хозсуда от 21.02.2019, которым на рассмотрение Хозсуда г. Киева было передано дело № 4 18 (по иску Фонда гарантирования к В. Братко и другим чиновникам банка «Киевская Русь» о взыскании 1,67 млрд грн).

Skelet.Info

По теме: Темная история «Артем-банка»

ФГВФЛ рассчитался с вкладчиками ликвидированного «Артем-Банка»

Руслан Браславский – кошелек Емельянова?

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий