Банк «Альянс» неподсудных? Кто внедряет в Украине схемы из «лихих» 90-х?

Банк «Альянс» неподсудных? Кто внедряет в Украине схемы из «лихих» 90-х?

Банк «Альянс» неподсудных? Кто внедряет в Украине схемы из «лихих» 90-х?

То, что в условиях 2019 года выглядело как нарушение в плоскости антимонопольного законодательства, во время войны выглядит как отвратительное мародерство — грабеж даже не агробизнеса, а воюющей страны, пишет Лента.

Деятельность Банк «Альянс» регулярно становится объектом внимания правоохранительных органов и журналистских расследований. Замена в 2015 году бывшего владельца банка Дмитрия Фирташа, проживающего в Австрии из-за расследования его бизнес-деятельности американской Фемидой, не изменила репутацию банка как конвертационного центра и участника схем по выводу активов.

В материале, опубликованном в июне 2022 г. изданием Luxemburg Herald и посвященном сложной финансовой ситуации, в которой находится Банк «Альянс», в очередной раз приведен перечень соглашений, к которым было причастно финучреждение. Этот список является по сути обобщением тех дел, о которых писали украинские СМИ в течение 2015-2021 годов.

В частности, из публикации издания Багнет известно об участии «Банка Альянс» в разоблаченной Национальной полицией схеме отмывания и перевода в Россию в течение 2019-2020 годов 6,5 млрд гривен. Издание Антикор, неоднократно публиковавшее расследования, посвященные «Банку Альянс», утверждало о причастности «Банка Альянс» к финансированию террористов на оккупированных территориях Донбасса через сервис «Глобалмани». Также украинские издания писали о украденных у «Нафтогаза» 4 миллиардах гривен и о невыполнении банковских гарантий на государственных тендерах. Показательно в этой ситуации то, что ни один из приведенных кейсов так и не получил должной судебной оценки.

Впрочем, приведенные дела являются лишь резонансными делами общенационального уровня. Оказывается, в репертуаре «Банка Альянс» существует множество преступных схем меньшего масштаба, которые, впрочем, нанесли не меньший ущерб государству и предприятиям реального сектора экономики. Одна из них — мошенническое соглашение, которое имело целью завладение деньгами сельскохозяйственных предприятий Украины и одновременно позволяло выводить средства в аффилированные с банком компании. Аграрное направление преступной схемы, очевидно, было подсказано еще одним видом бизнес-деятельности Group DF — монопольным производством азотных удобрений в стране.

Учитывая большое значение азотных удобрений в технологиях выращивания сельскохозяйственной продукции, руководство «Банка Альянс» в 2021 году создало и широко пропагандировало среди аграриев «уникальный банковский продукт» — кредитование агропредприятий под покупку удобрения у «партнерской» торговой компании. В частности, на сайте банка было указано о прямых поставках удобрений от известных поставщиков Ostchem, «Эвотера Азот», УТК Химальянс. Впрочем, по требованию банка компанией-поставщиком аммиака стала компания «Эвотерра Трейд», которая, как оказалось впоследствии, была однодневной компанией без активов.

Банк «Альянс» неподсудных? Кто внедряет в Украине схемы из «лихих» 90-х?

Банк «Альянс» неподсудных? Кто внедряет в Украине схемы из «лихих» 90-х?

В то же время по условиям кредитного соглашения сельскохозяйственное предприятие под обеспечение кредита на всю сумму кредита передало «Банку Альянс» реальную ликвидную сельскохозяйственную технику. После этого банк перечислил кредитные средства компании — «поставщику» удобрений. «Эвотерра Трейд» приступила к поставкам, но первые поставки аммиака на незначительную сумму оказались и последними. Весной 2022 года, когда украинские аграрии, одолевая вызовы военного времени, проводили посевную, компания «Эвотерра Трейд» отказалась от поставок аммиака по условиям контракта. Таким образом, аграрная компания осталась без удобрений и с солидным долгом перед «Банком Альянс».

Похоже, что монополизированный рынок удобрений весной 2022 года провел спланированную радикальную операцию — неоднократное повышение цен. В предыдущие разы производитель удобрений Ostchem Holding AG действовал по аналогичной схеме: подписывал контракты на поставку удобрений, получал от аграриев авансы, а весной предлагал поставки по увеличенной цене или отказывался от поставок вообще. Аграрии вынуждены были покупать удобрения по продиктованной монополистом цене. В этой истории существует только одна, но существенная поправка. То, что в условиях, скажем, в 2019 году выглядело как нарушение в плоскости антимонопольного законодательства, во время войны выглядит как отвратительное мародерство — грабеж даже не агробизнеса, а воюющей страны.

Банк «Альянс» неподсудных?

Стоит добавить несколько штрихов к портрету незатейливого соглашения в стиле 90-х, чтобы объяснить, как именно руководству «Банка Альянс» удавалось претворить его в жизнь. Во-первых, предложение о сотрудничестве в обеспеченные удобрением агрофирмы поступило непосредственно от Председателя Наблюдательного совета, акционера АО «Банка Альянс» Павла Щербаня. Во-вторых, ООО «Эвотерра Трейд», сыгравшее роль поставщика удобрений, предварительно получило от «Банка Альянс» кредит в размере 10 млн долларов, что должно было убедить покупателя в способности поставщика выполнить свои обязательства в полном объеме. Таким образом, для сельхозпроизводителя создавалась картинка солидности компании-поставщика удобрений.

Интересным для Национального банка и органов финансового мониторинга, равно как и правоохранительных органов, должен быть тот факт, что кредит рисковой компании «Эвотерра Трейд» действительно был выдан банком. Выдан, несмотря на наличие у компании-поставщика всех признаков «компании-оболочки», что является прямым игнорированием требований НБУ по проверке предприятий при предоставлении банками кредитов. Те обстоятельства, что компания-поставщик имела историю существования длиной всего в 1 месяц, уставный капитал в размере 10 тыс. гривен, не имела никаких производственных мощностей в собственности, а товары в обороте, которые в дальнейшем передала в залог банка, не принадлежали компании, а только находившиеся у нее на хранении, не заставило ни одно из подразделений «Банка Альянс» остановить выдачу сумасшедшей суммы кредита в размере 10 млн долларов.

Причины пренебрежения правилами становятся понятными после объяснения одного из соучредителей компании «Эвотерра» Андрея Бартецкого — «все решения от компании поставщика „принимаются в банке Альянс“, потому что эта компания управляется через „подставных лиц“ именно Павлом Щербанем».

Полученная на подставную компанию Павла Щербаня сумма банковского кредита в размере 10 млн долларов, очевидно, является одним из тех ресурсов, который позволяет ему комфортно переживать тяжелый военный период за пределами страны. Именно «отсутствие в Украине» акционеров и топ-руководителей «Банка Альянс» позволяет им избегать допросов и необходимости давать объяснения следователям о мошеннических действиях, совершенных группой лиц в особо крупных размерах. Все попытки следствия с июля 2022 года в рамках уголовного дела получить документы о сомнительной деятельности банка на сегодняшний день не дали результатов из-за противодействия работников Банка.

Но все это не мешает «Банку Альянс» требовать от аграрной компании срочно вернуть средства, которые так искусно были выведены на счета фирмы-партнера Банка. Одновременно компания «поставщик» обращается с требованиями о возбуждении уголовных производств в отношении сельскохозяйственного производителя. В результате обращения в Подольский райотдел полиции г. Киева, Прокуратура Подольского района возбудила уголовное дело о возвращении техники сельхозпроизводителем. В этой ситуации к Прокуратуре Подольского района возникает только два вопроса: почему нарушена территориальная подсудность и почему гражданские правоотношения квалифицировали как уголовное дело?

На самом деле вопросов по делу мошеннических сделок с участием «Банка Альянс» остается гораздо больше.

Издание Luxemburg Herald на вопрос почему НБУ не применяет меры по банку, находящемуся на грани банкротства, предполагает: «видимо, „Альянс“ кому-то очень нужен, если ему позволяют существовать при таком положении дел».

На самом деле, хотелось бы спросить и тех, кто заинтересован, и тех, кто заинтересовал: действительно ли в воюющей стране действует судебный иммунитет для «избранных»?

В конце-концов, вся эта схема и действия всех причастных должностных лиц, как банка, так и правоохранительных органов должны стать предметом исследования специально уполномоченными органами ГБР, Нацбанка и Финмониторинга.

По теме: Банк «Альянс» — мыльный пузырь. Как доверчивые украинцы стали заложниками аферы олигархов

Соратник Яценюка отмывает через банк «Альянс» сотни миллионов: Нацбанк готовится принять меры

Коррупционеры в теме: банк Альянс, который уличен в отмывании денег, получил рефинансирование от НБУ

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!

Добавить комментарий